В последние годы россияне стали гораздо чаще заключать брачные договоры. Однако это не всегда свидетельствует об ответственном отношении к собственному имуществу. Брачный договор вполне может оказаться ширмой, которой пытаются прикрыть необходимость рассчитаться с кредиторами по имеющимся долговым обязательствам.
Поиск по странице
Случай из жизни
Интересная история произошла недавно в Ленинградской области. Гражданин в течение нескольких лет брал деньги взаймы у одного своего знакомого. По договору он должен был возвращать как непосредственно взятые в долг деньги, так и «набежавшие» проценты. Всего у кредитора на руках оказались расписки на общую сумму 6 млн рублей.
Должник не спешил возвращать деньги. Кредитору пришлось обратиться в суд, чтобы взыскать задолженность и начисленные проценты. Его исковое заявление было удовлетворено. В итоге получилась сумма, равная 15 млн рублей. Однако радость кредитора была преждевременной. К своему удивлению он выяснил, что у должника больше не осталось в собственности никакого имущества.
Дело в том, что гражданин, после того, как одолжил крупную сумму, заключил со своей женой брачный договор, в соответствии с которым в случае развода дом с участком и гараж переходили к ней.
Через несколько лет последовал развод, в результате которого гражданин лишился всего своего имущества. Его бывшая жена через некоторое время продала все доставшиеся ей от мужа объекты недвижимости. Сначала гараж, а после настала очередь и дома с участком.
Кредитор, чтобы вернуть свои деньги и получить причитающиеся проценты, обратился в суд.
В удовлетворении иска – отказать?
В ходе судебного заседания истец указал на статью Семейного кодекса, в которой говорится, что гражданин обязан уведомлять своего кредитора о факте заключении им брачного контракта. В данном случае заёмщик этого не сделал. Ему предстоит отвечать по своим долговым обязательствам в полном объёме.
Кредитор попросил суд выделить долю гражданина-должника из имущества, которое принадлежит обоим супругам, и взыскать с неё причитающуюся ему сумму. Он также обратился с требованием признать сделки с гаражом, домом и участком, которые провела экс-супруга заёмщика, недействительными. По его мнению, женщина должна нести солидарную ответственность по долговым обязательствам своего супруга.
Важно! Заёмщик обязан сообщать кредитору о брачном контракте.
Непростое дело рассматривал городской суд. Он удовлетворил требование истца в части взыскания с экс-супруги должника суммы от продажи имущества. Половина её дохода от сделки составила 13 млн рублей. Остальные требования суд оставил без внимания.
С решением суда первой инстанции была не согласна сторона должника. Апелляцию рассматривал областной суд. По его мнению, брачный договор был заключён до того момента, когда у заёмщика появились обязательства возвращать кредитору взятые у него деньги. На день подписания документа срок погашения задолженности ещё не наступил. Это значит, что у гражданина не было обязанности оповещать кредитора о заключаемом брачном договоре.
Кроме того, сам контракт между супругами привёл к изменениям в статусе их общего имущества. Дом с участком и гараж отныне признавались собственностью жены, поэтому при разводе данные объекты недвижимости не подлежали разделу. Суд постановил, что иск кредитора не подлежит удовлетворению ни по какому вопросу.
Кассационный суд был солидарен с коллегами. Кредитору пришлось обратиться за разъяснением в Верховный суд РФ.
Решение высшей судебной инстанции
Тройка судей ВС, изучив материалы дела, напомнила нижестоящим инстанциям, что договор займа вступает в силу в день непосредственной передачи денег от кредитора к заёмщику. Срок начала выплат в данном случае значения не имеет.
Когда гражданин подписывал с женой брачный контракт, у него на руках был договор займа. Соответственно, к тому времени он уже считался заёмщиком и на него распространялись долговые обязательства. Более того, на гражданине лежала обязанность должным образом уведомить кредитора о заключении им брачного контракта, однако он это условие проигнорировал. В соответствии со статьёй 46 Семейного кодекса РФ изменение режима и статуса совместного имущества супругов не влияет на обязательства заёмщика перед кредитором.
Решения апелляции и кассации были отменены, дело подлежит повторному рассмотрению в областном суде.
Как отмечают юристы по взысканию долгов из ЮАП, брачный договор часто используется недобросовестными гражданами как возможность не рассчитываться с кредиторами. Однако само по себе заключение брачного контракта и перераспределение общего имущества между супругами, как и изменение его статуса, не влечёт за собой освобождение заёмщика от долговых обязательств.